ת"א 41071-08-17

תקציר

בית המשפט דחה את טענתו המקדמית של הנתבע כי התביעה היא ניסיון להשתיקו, ומצא לתובע בתביעת לשון הרע שהגיש נגד הנתבע. בית המשפט מצא כי הנתבעת ניהלה מסע הכפשה מאסיבי נגד התובעת, שכלל 58 פרסומים בפייסבוק. הפרסומים המדוברים השפילו את התובע, ראש עיר לשעבר, בעיני הציבור וייחסו לו התנהגות עבריינית ושחיתות. אלה לא היו סתם ביקורת על איש ציבור אלא האשמות ברורות. בית המשפט קבע כי שתי הקטגוריות הראשונות של פרסומים מהוות לשון הרע. אלה כללו פרסומים על כך שהתובע נמצא תחת חקירה במשטרה ומעשי שחיתות, מרמה ושוחד. הנתבע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת אמיתות פרסומים אלה, וחוסר תום הלב והסבירות שלו שללו את ההגנות שמקנה החוק. הקטגוריה השלישית של פרסומים, אשר מתחו ביקורת על תפקודו של התובע כראש עיר, נמצאה כביקורת לגיטימית ולא כלשון הרע. גם הקטגוריה הרביעית, המכילה גידופים וקללות, לא נחשבה לשון הרע, שכן הם היו חלק מהשיח המשותף ולא היוו לשון הרע באופן אובייקטיבי. הנתבע נמצא אחראי לפרסומים המכפישים ויהיה עליו לספק סיכומי נזק, עם אפשרות להציג רשימות עדים אם שני הצדדים לא יסכימו להגיש סיכומים ללא שימוע.