ב"ש 3290/05
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
המשיב, מנשה מזרחי, הואשם במספר עבירות, בהן גניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שיבוש הליכי משפט ועבירות על חוק איסור הלבנת הון. בכתב האישום נטען כי מזרחי ניהל "בנק" בלתי מורשה שהבטיח למשקיעים ריביות גבוהות. מזרחי שכנע לכאורה אנשים להשקיע אצלו עשרות מיליוני שקלים, אך השתמש בכספים לצרכיו ולטובתו ולא לטובת המשקיעים. עוד נטען בכתב האישום כי מזרחי הלבין את הכספים שהתקבלו מרכישת נכסים ונכסים באמצעות חברות בבעלות בני משפחתו ושותפיו, וכי הנחה את שותפיו להסתיר רישומים של ההשקעות. השופט קבע כי יש ראיות לכאורה לאשמתו של מזרחי בכל האישומים. הודעותיו של מזרחי במשטרה נמצאו נסתרות, מטעות ומתפתחות, המעידות על תחכום וחוסר כנות. השופט הדגיש את התחכום וההיקף של העבירות, את התארגנותו של מזרחי במספר אנשים ואת אמירת האמת החלקית שלו שיצרה אמון בקרב המשקיעים. היה גם חשש שמזרחי עלול לשבש את המשפט או לברוח מהארץ בשל הכסף הרב הכרוך בכך, היעדר רכוש הרשום על שמו ואופיו המתוחכם והמחושב. השופט הגיע למסקנה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעים חלופיים כלשהם והורה על מעצרו של מזרחי עד תום ההליכים.
ב"ש 3290/05 מדינת ישראל נ' מנשה מזרחי, מחוזי (4.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.