ת"ק 29499-07-23

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל את פסק הדין הקודם נגד המבקש, שלא התייצב פעמיים לדיונים שנקבעו ל-28 במאי 2024 ול-23 בדצמבר 2024. טענת המבקשת כי לא הוגש לה כראוי הזימון לדיון השני נדחתה שכן נטל ההוכחה מוטל עליה, והיא לא הציגה כל ראיה. עוד קבעה השופטת כי המבקשת הייתה מודעת להליכים וצפתה בהחלטות בית המשפט, דבר המצביע על רשלנות מסוימת מצדה. מלבד זאת, המבקש לא הציג כל הגנה סבירה שיש בה כדי לשנות את התוצאה, שהיא דרישה עיקרית לביטול פסק דין. השופט איזן בין מספר שיקולים, ובהם עקרון הסופיות, יעילות הדיון, התנהלות הצדדים והפגיעה בהליך המשפטי, והחליט כי פסק הדין יישאר על כנו.