רע"א 6723/13

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעה ייצוגית נגד אגודה שיתופית לתחבורה אגד בע"מ (אגד), בעניין ליקויים באיסוף נוסעים וצפיפות בקווי אוטובוס מסוימים. אגד ביקשה לצרף את משרד התחבורה כנתבע, וזו אושרה בתחילה. אולם מאוחר יותר הפך בית המשפט המחוזי בירושלים את החלטתו והורה על ביטול צירופו של משרד התחבורה כצד להליך. פסק הדין הנדון הוא בעניין בקשת רשות ערעור על החלטה זו. בית המשפט דוחה את הבקשה ומסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר. היא מדגישה כי המבקשים לא ביקשו סעד כנגד משרד התחבורה וכי אין צורך לכלול אותם כנתבעים. ההחלטה מציינת כי עדיין ניתן להעלות את טענותיה של אגד בדבר אחריותו של גורם אחר כהגנה ללא צירופו הפורמלי של משרד התחבורה. יתר על כן, פסק הדין מדגיש כי חוק תובענות ייצוגיות ותקנות סדר הדין האזרחי תומכים בדחייה, וטענותיה של אגד המבוססות על תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי מפורשות כחלות על המחלוקות הנובעות מהתביעה הנוכחית, ולא על אלה שניתן היה להגיש אחרת. לבסוף, בית המשפט בוחר שלא להתייחס לאפשרות לשלוח הודעה לצד שלישי בהקשר זה, שכן אגד לא ביקשה זאת. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והחלטת הערכאה הנמוכה עומדת בעינה, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.