תאד"מ 64341-12-21
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
במקרה הספציפי הזה, אין מחלוקת כי אירעה תאונה בין רכבי התובע לרכבי הנתבע בחניון, אך הנתבעים טוענים כי הנזק לרכבו של התובע אירע במקום שונה מהנטען. התובע לא הביא כל ראיה מצולמת לנזק שנגרם לרכבו בעת התאונה ולא ערך בדיקה של רכבו עד שלושה חודשים לאחר האירוע. יתר על כן, הם לא הציגו תמונות כלשהן של מיקום הנזק הנטען למרות בקשות רבות של הנתבעים. לנתבעים היה גם הסבר סביר לתאונה, וטענו כי רכבם יצר מגע קל עם הפינה השמאלית הקדמית של רכבו של התובע. השופט מצא את טענת הנתבעים משכנעת יותר, מה גם שהתובע לא הציג כל ראיה משכנעת שתתמוך בטענתם. כתוצאה מכך, דחתה השופטת את תביעת התובעים והורתה להם לפצות את הנתבעים ב-2,000 שקל שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 25.5.2023.
תאד"מ 64341-12-21 יונה פרידמן נ' אברהם דוכן, שלום (25.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.