בש"א 2269/09

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה להעברת מקום המשפט לתיק הקשור לתביעות ביטוח כתוצאה מפיצוץ בחיפה. המבקש טען כי יש להעביר את התיק מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה, שכן אין לו קשר מהותי לתל אביב, ומרבית העדים והצדדים המעורבים מתגוררים בחיפה. עם זאת, השופט קבע כי המבקש לא הצליח להוכיח איזון ברור של נוחות להעברה. ההחלטה מתחשבת בטיבה של תביעת הביטוח, מטילה ספק בצורך לקיים את המשפט בחיפה, ומציינת כי טענת המבקש לגבי תביעות עתידיות אפשריות היא תיאורטית. מאחר שהמשיבה בחרה בערכאה המקורית, יש לכבד את יתרונה הפרוצדורלי. הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 4,000 ₪. פסק דין זה מחזק את העיקרון של כיבוד בית המשפט שנבחר על ידי התובע, אלא אם כן המבקש יכול לספק הצדקה משכנעת להעברה, מה שלא היה המקרה כאן.