ת"א 6308/98

תקציר

הסכסוך נסוב סביב נכס מסחרי בבאר שבע, כאשר התובע, מר וינר, ושכניו מצויים בסכסוך ארוך שנים על טיב והיקף זכויותיהם בנכס. התובע האשים את הנתבע, עו"ד וידבסקי, שייצג את השכנים, כי ניצל את עמדותיו בוועדה העירונית לתכנון ובנייה באר שבע ובמועצת העיר כדי לפגוע שלא כדין ביכולתו של התובע לממש את זכויותיו ולקבל היתר בניה. התובע תבע פיצוי בגין שכר טרחת עורך דין שנצבר בהתדיינות משפטית ממושכת. עם זאת, השופט מצא כי התובע לא הצליח לבסס עילת תביעה סטטוטורית נגד הנתבע. גם אם בית המשפט היה מקבל את טענות התובע, הוא לא הביא ראיות מספיקות לתמוך בהן. באופן ספציפי, השופט קבע כי הנתבע לא השתתף בישיבה קריטית כנטען וכי שיקולים תכנוניים, ולא מעשיו של הנתבע, הביאו לשלילת היתר הבנייה של התובע ולהוצאת צו הריסה לבנייה בלתי חוקית. זאת ועוד, השופטת ציינה כי טענותיה של התובעת בדבר ניצולו הנטען של הנתבע את תפקידיו הציבוריים אינן מהוות עילת תביעה תקפה על פי הדין הקיים, אם כי היא הכירה במראית העין הלא נוחה של המצב. בסופו של דבר, השופט דחה את התביעה, אך ויתר על הוצאות משפט בהתחשב בנסיבות.