תמ"ש 24281/99
פסק-דין משפחה ירושלים
תקציר
התיק סובב סביב מחלוקת הנוגעת לשם משפחה של ילד שנולד להורים לא נשואים. התובע, אביו של הילד, מבקש לרשום את שם משפחתו כשם משפחתו הפרטי של הילד בנוסף לשם משפחתה של האם. האם הנתבעת מסרבת, בהסתמך על סעיף 3 לחוק השמות, המקנה לה שיקול דעת להחליט על שם משפחתו של הילד בנסיבות כאלה. בית המשפט לענייני משפחה פירש את הדינים הרלוונטיים המסדירים שינוי שם באופן המקדם שוויון הורי וטובת הילד. בית המשפט קובע כי לשני ההורים, בין אם הם נשואים ובין אם לאו, יש זכויות וחובות שוות כלפי ילדיהם. היא מוצאת כי סמכותה הבלעדית של האם לקבוע את שם משפחתו של הילד אינה הולמת ואינה עולה בקנה אחד עם החוקים והנורמות החברתיות הנוכחיים. על פי פרשנות בית המשפט, לכל הורה, גם ממערכת יחסים קודמת, יש זכות להגיש בקשה לשינוי שם משפחתו של הקטין. כמו כן, בית המשפט מדגיש את זכויותיו והאינטרסים של הילד, וקובע כי על ההחלטות לשקול את טובתו ולכבד את האוטונומיה שלו, גם אם הוא קטין. במקרה הנוכחי, השופט פוסק לטובת התובעת, וקובע כי טובת הילד היא לשאת את שם משפחתו של האב בנוסף לשם המשפחה של האם, ובכך לקדם את הקשר של הילד עם שני הוריו. הנתבע חויב לשלם הוצאות ושכר טרחה בסך 1,000 ₪ בגין התביעה.
חקיקה מקושרת
תמ"ש 24281/99 פלוני נ' אלמונית, משפחה (27.11.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.