ת"א 2176/08

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה היא האם בנק יכול לסרב לרשום עיקול על חשבון לקוח כאשר קיימת יתרה במסגרת האשראי בהתאם להסדר. המבקשים ביקשו אישור לעיקול על נכסי המשיבים הפורמליים שבידי הבנק. הבנק סירב בטענה שבחשבון אין יתרה. עם זאת, התברר כי למשיב הפורמלי הייתה יתרת מט"ח ויתרת חובה בחשבון העו"ש. המחלוקת העיקרית הייתה האם ניתן לשקול איזונים אלה לצורך עיקול. בית המשפט פסק לטובת המבקשים, וקבע כי הבנק מחויב להעמיד אשראי בהתאם להסכם מסגרת האשראי, מה גם שהבנק החזיק בביטחונות להבטחת הלוואותיו. לפיכך, על הבנק לאפשר את משיכת היתר עד לגובה הבטוחות, אותן יכולים לעקל המבקשים. זאת ועוד, טענת הבנק בדבר קיזוז זכויות נדחתה מאחר שלא מימש זכויות אלה ואיפשר למשיבים להגדיל את חובם. בית המשפט אישר את העיקול על יתרת מטבע החוץ ועל חלק מיתרת חשבון העו"ש, שלא נוצלה על ידי המשיבים, עד לגובה מסגרת האשראי. הבנק חויב לשאת בהוצאות המבקשים, בסך 40,000 ₪.