בד"א 8/18

תקציר

הערעורים בפני בית המשפט עוסקים בעונש שנגזר על עורך דין שנמצא אשם במספר סעיפים של הפרת אמונים ומרמה הקשורים לתפקידו כיועץ משפטי לעיריות רבות. פשעיו של עורך הדין כללו ניגודי עניינים, אי גילוי מידע רלוונטי והשפעה על החלטות העירייה לטובת לקוחותיו האחרים, מה שגרם לעירייה להפסיד כספים פוטנציאליים. הן הפרקליטות והן המשיב ערערו על ההחלטה, כאשר הראשון טוען להשעיה ארוכה יותר והאחרון טוען להשעיה קצרה יותר. בית המשפט שקל גם את מעמדו של המשיב כיועץ משפטי, את חומרת פשעיו ואת נסיבותיו האישיות, לרבות לקיחת אחריות על מעשיו והבעת חרטה. לאחר שיקול דעת מעמיק, מוצא בית המשפט כי האינטרס הציבורי משרת בצורה הטובה ביותר את החלטת בית משפט קמא להשעות את המשיב מלשכת עורכי הדין למשך עשרים חודשים, שהיא תגובה מידתית לעבירותיו. תקופת השעיה זו הוסכמה גם בהתחשב בזמן שהמשיב שהה בהשעיה זמנית ובמאסר. ערעורי הפרקליטות והמשיב נדחים אפוא, והחלטת בית המשפט משמשת תזכורת לחשיבות היושרה והאמון במקצוע עריכת הדין.