ע"פ 8952-01-17

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בערעור על החלטת בית משפט קמא לקיים צו הריסה מינהלי למבנה שנבנה ללא היתר. המערערת טענה כי נפלו פגמים חמורים בצו, לרבות טענות למידע תכנוני שגוי, אי קידום הליכי תכנון על ידי העירייה ואכיפה בררנית. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה עם החלטתו המנומקת היטב של בית משפט קמא ולא מצאה כל פגם בפסק דינו. ערכאת הערעור הדגישה את הצורך בפעולה מהירה במקרים כאלה למניעת קביעת עובדות בשטח ואת הביקורת השיפוטית המצומצמת על צווי הריסה מנהליים. בית המשפט קבע, כי המשיב עמד בדרישות קיום הצו, שכן המבנה אכן הוקם ללא היתר וטרם הושלם. זאת ועוד, המערערת לא הוכיחה כל פגם מינהלי או הפליה המצדיקה את ביטול הצו. בית המשפט הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם במקרים אלה ואת חזקת התקינות המינהלית ממנה נהנה המשיב. בהיעדר עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא, נדחה הערעור וצו ההריסה נותר על כנו. יצוין, כי הצו חל רק על הקומות שנבנו על ידי המערערת, למעט הקומה הראשונה, שטופלה בנפרד. פסק הדין מהווה תזכורת לגישה המחמירה בה נוקטים בתי המשפט כלפי בנייה בלתי חוקית ולחשיבות ההקפדה על תקנות התכנון והבנייה.