רע"א 6550/06

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את צו המניעה הארעי שביקש המשיב, האוסר על פעולות בנייה באדמתם. שתי בקשות רשות הערעור נדחו. המבקשים טענו כי יש לבטל את ההחלטה בשל ליקויים בזכותו לכאורה של המשיב, אך בית המשפט מצא כי גם אם היו ליקויים כאלה, פוטנציאל אי הפיכותן של עבודות הבנייה פירושו שמאזן הנוחות עדיין נוטה לטובת המשיב. בית המשפט גם מצא כי טענות המבקשים בדבר שיהוי ואמונים אינן משכנעות, וסבר כי כל דיון נוסף בנקודות אלה יכול להמתין עד לדיון בהליך העיקרי. ההחלטה התקבלה על סמך החומרים שהוגשו, לרבות מכתבו של ח.ח. עזריאל גליק, אשר בית המשפט לא סבר כי חיזק במידה מספקת את עמדת המבקשים כדי להצדיק את הסרת הוראת השעה. מאחר שלא הוגשה בקשה להוצאות, החליט בית המשפט גם כי לא ייפסקו הוצאות.