בש"פ 5986/03

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לדיון בערעור על מעצרו של אדם הממתין לתוצאות משפטו בגין חבלה בכוונה והחזקת סכין שלא כדין. המערער טען כי חסרות ראיות מספיקות למעצרו, והצביע על סתירות בדברי העדים ועל חוסר יכולתו לכאורה לאחוז בסכין בשל שבר ביד ימין. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים. בית המשפט מצא ראיות לכאורה למעורבותו של המערער באירוע הדקירה, וזיהה אותו כמבצע על סמך דברי המתלונן והעד. השופט הסכים עם הערכאה הנמוכה יותר באשר לסתירות לטובת המערער והסדקים באליבי שלו, כמו גם לחזקת המסוכנות עקב שימוש בסכין. בנוסף, מצא בית המשפט כי מעורבותו הקודמת של המערער בקטטה עם משפחת המתלוננת וההבטחה לנקום שבאה בעקבותיה תומכות בגרסת התביעה לאירועים. השופט דחה גם את טענות המערער בדבר היעדר הסכין, כתמי הדם ושאלות ראייתיות אחרות, וקבע כי אין בהן די כדי לגבור על הראיות הקיימות. כמו כן, הדגישה השופטת את חומרת עבירות הנשק, ובפרט סכינים, ואת הצורך של החברה להרתיע ולהעניש בתקיפות על מעשים כאלה. טענותיו של המערער ונסיבותיו האישיות, לרבות עברו הנקי ומצבו הבריאותי, לא נחשבו לעילות מספיקות לשחרור, במיוחד נוכח חומרת העבירה והסיכון הנשקף ממנו. משכך, נדחה הערעור, והמערער יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.