ת"צ 32474-08-17

תקציר

פסק הדין דן באישור הסדר שהושג בין עירייה לתושביה בעניין דמי חניה. על בית המשפט להחליט אם לאשר את הסדר הפשרה כפי שהוצג או לבצע תיקונים לפני אישורו. השופט קובע כי לא ניתן לאשר את הבקשה הנוכחית משום שלתובע המייצג אין עילת תביעה אישית, שכן דמי החניה ששילם היו כדין. עם זאת, השופט מציין כי התביעה מעוררת שאלות משותפות של עובדה ומשפט ועשויה להצליח בשם הקבוצה. עוד קובע השופט כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך וכי נראה כי נציגי התובעים עומדים בדרישת תום הלב. עם זאת, יש לתקן את הסכם הפשרה כך שיפרט את הקבוצה המיוצגת ואת סכום ההשבה, אשר חייב להתייחס רק לקבוצה זו. בנוסף, השופט מורה לעירייה להגיש תצהיר המפרט את דמי החניה המשולמים באזורים לא מוסדרים. לצדדים ניתנת ארכה עד ליום 1.11.2021 לטעון להחלפת התובע המייצג או למחיקת ההליך ולהציע תובע חלופי. ככלל, פסק הדין מדגיש את הצורך בעילת תביעה אישית ומתווה את התנאים לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, תוך הבטחתו הוגנת ויעילה.