רע"א 3590/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת בנוגע להליך פשיטת רגל. הבקשה הראשונית ביקשה עיון חוזר בהחלטה, הדוחה את בקשת המבקש להפחית את צו התשלום שהוטל עליו. המבקשת, הנמצאת בהליכי פשיטת רגל, טענה כי ההחלטה המקורית התבססה על טעות, שכן לבית המשפט לא הייתה תעודה מעודכנת מרופא תעסוקתי לפיה המבקש אינו יכול לעבוד במשרה מלאה. המבקש ביקש להפחית את צו התשלום החודשי, בטענה כי כושר השתכרותו פחת מסיבות בריאותיות. בית משפט קמא דחה את הבקשה לעיון חוזר, והביא את המבקש לערער על החלטה זו. עם זאת, ערכאת הערעור החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן לא שוכנעה כי יש לתקן את ההחלטה המקורית. בית המשפט קבע כי היעדר תעודת רופא תעסוקתי לא היה הסיבה העיקרית להחלטה הראשונית, ומשכך אינו מצדיק את שינויה. זאת ועוד, ערכאת הערעור ציינה כי החלטות בנוגע לצווי תשלום ניתנות לבחינה מחודשת על ידי הערכאה החוקרת ככל שהנסיבות משתנות. מאחר שלא הוצגו עובדות חדשות או שינויי נסיבות משמעותיים, לא ראתה ערכאת הערעור עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה החוקרת. מכיוון שלא התבקשו תגובות, לא נפסקו הוצאות.