סע"ש 65140-12-18

תקציר

התובעים, סוכנות ביטוח, תבעו את עובדם לשעבר, מר מורגן, ואת הסוכנות החדשה שלו על כך שגנבו לכאורה את רשימת הלקוחות שלהם, שנחשבה לסוד מסחרי, והשתמשו בה כדי לשדל את לקוחותיהם, מה שגרם לאובדן עמלות. עם זאת, השופט דחה את התביעה מכמה טעמים. ראשית, ההתדיינות הקודמת בין הצדדים באותו נושא יצרה השתק עילה, כלומר התביעה הנוכחית הייתה ניסיון להטריד את הנתבע באותו מעשה. שנית, לגופו של עניין, התובעים לא הצליחו להוכיח שמר מורגן החזיק או השתמש ברשימת הלקוחות שלהם, שלא הוצגה בבית המשפט. מה שכונה "רשימת מגן" לא נחשב לסוד מסחרי, וטענת התובעים כי מר מורגן שידל באופן שיטתי את לקוחותיהם לא הייתה משכנעת. בנוסף, התובעים לא הביאו ראיות מספיקות ללשון הרע מצד מר מורגן, שכן הם לא העידו על האמירות הספציפיות שאמר לכאורה. השופטת התייחסה גם לניסיונם של התובעים להכניס ראיות חדשות בשלב הסיכומים ולפעולותיהם שלא כדין למניעת תחרות עסקית. משכך, נדחתה התביעה לפי חוק עוולות מסחריות וחוק איסור לשון הרע, והתובעים חויבו לשאת בהוצאות הנתבעת.