רע"א 10487/07

תקציר

בית המשפט החליט לאשר את עיכוב ביצועו של פסק דין המורה למשיב לשלם למעלה מ-22 מיליון ₪ למבקש. המבקשים ביקשו מבית המשפט לבטל את השהייה, בטענה כי יש לשלם להם את סכום פסק הדין ישירות, שכן המשיב אינו חייב כספים לאחרים ואין סכנה שהנושים ישתלטו על הכספים. עוד טענו המבקשים, כי השיהוי בביצוע פסק הדין יחמיר את מצבם, שכן הם יוכלו לקבל ריבית על הסכום. המשיב, לעומת זאת, טען כי בקשת הביטול הוגשה בחוסר תום לב וכי הסכום העומד על הפרק כה גדול עד כי קיים סיכון משמעותי שהמבקש לא יוכל להשיב את הכסף אם ערעורו הצפוי של המשיב יתקבל. בית המשפט הסכים עם המשיב וציין את הסבירות הגבוהה שאדם כלשהו יתקשה להשיב סכום כה גדול. עוד ציין השופט כי ניתן יהיה לדון בטיעון הריבית שהעלה המבקש במועד מאוחר יותר, במידת הצורך, וכי ניתן אף לשפר את מצבו של המבקש באמצעות החלטת בית המשפט, שכן הכספים יוחזקו בחשבון נאמנות. משכך, נדחתה הבקשה לביטול עיכוב הביצוע.