ע"פ 1685/16
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור, שהוגש על ידי הנאשם בתיק זה, מבקש לערער על העונש שהטיל בית המשפט המחוזי בעקבות הרשעתו של המערער בעבירות מין. בית המשפט דחה את הערעור ולא מצא כל חריגה ממדיניות הענישה המקובלת. האירוע המדובר הוגדר חמור ביותר, היה כרוך בכוח רב ובהשפלה, ובית המשפט הדגיש את מצבה הפגיע של המתלוננת. המערער לא הודה באשמה ולא קיבל את ההקלה המקבילה. זאת ועוד, בית המשפט מצא לנכון לבחון את ההיבט התכנוני של העבירה ואת יתרונו של המערער על פני המתלונן, תוך הדגשת נסיבותיו הפגיעות של האחרון. גם חומרת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי נמצאה ראויה ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות. בנוסף, בית המשפט הכיר בפגיעה הקשה שנגרמה למתלוננת ולמשפחתה, והדגיש את הצורך בפרטיות בעניין זה. לבסוף, הביעו השופטים תקווה להמשך כוחה והחלמתה של המתלוננת, ועודדו את תהליך השיקום שלה. הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי נותר בעינו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1685/16 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (18.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.