LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 2525/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך2525/22
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך31 במאי 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםג' כנפי-שטייניץ

תקציר

פסק הדין המדובר דוחה בקשה להעביר דיון מתל אביב לירושלים. הבקשה הוגשה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, המאפשר העברת דיונים בין בתי משפט מטעמי נוחות. המבקש טען כי מאחר שהתיק הקודם בירושלים נדחה בשל אי הצגת ראיות, העברת הדיון החדש לירושלים תמנע מהמשיב ליהנות מטעותו שלו. עוד טענו כי יהיה יעיל מבחינה פרוצדורלית להעביר את הדיון, שכן עדים מומחים כבר נקראו וראיות הוגשו בתיק הקודם. עם זאת, המשיב טען כי אין קשר מיוחד בין התביעה לבין ירושלים, וכי המרחק בין שתי הערים אינו גדול דיו כדי להצדיק את ההעברה. השופטת הסכימה עם המשיב וציינה כי התיק הקודם לא התקדם מספיק כדי להצדיק העברה וכי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה מטעמי נוחות. לפיכך, הבקשה נדחתה, והדיון יישאר בתל אביב.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 2525/22 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, עליון (31.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית