LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 21930-06-10

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך21930-06-10
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך31 באוקטובר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםורדימוס זיילר נ' בנק ירושלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט

תקציר

בקשת המשיב לסילוק התביעה על הסף נדחתה, שכן השופט מצא כי זכותם של המבקשים לקבל חלק מהמסמכים המבוקשים מהבנק, כגון דפי חשבון, אינה מוטלת בספק. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי יחסי בנק-לקוח עדיין התקיימו בין המבקשים לבין הבנק. השופטת דנה בהרחבה בתקדימים ובעקרונות המשפטיים הנוגעים לחשיפת רישומי בנק ולהגנה על הפרטיות. היא הגיעה למסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשת המבקשים לחשוף את כל המידע המבוקש, לרבות חשבונות בנק של צדדים שלישיים המעורבים בפרויקט הבנייה. השופטת הדגישה את הצורך להגן על פרטיותם של צדדים שלישיים אלה ואת היעדר הנסיבות החריגות המצדיקות את החשיפה. יתר על כן, מאחר שהמבקשים לא כללו צדדים שלישיים אלה בתביעה ובית משפט אחר עסק בסכסוכים קשורים, השופט לא מצא לנכון להכריע בעניין. לפיכך, התביעה נדחתה תוך חיוב המבקשים בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותפקודת הראיות

ה"פ 21930-06-10 ורדימוס זיילר נ' בנק ירושלים בע"מ, מחוזי (31.10.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית