ת"א 6436/04

תקציר

התובע עבר ניתוח מוח שבוצע על ידי הנתבע, נוירוכירורג, במטרה להסיר קוורנומה. התובע טען כי הנתבע התרשל בקביעת הצורך בניתוח ובביצועו, וכן לא קיבל את הסכמתו מדעת של התובע טרם הניתוח. התובע טען כי כתוצאה מרשלנות הנתבע נגרמו לו ליקויים קוגניטיביים ומוטוריים חמורים. בית המשפט קיבל את טענות התובע ומצא את הנתבע אחראי לנזקי התובע. בית המשפט קבע כי הנתבעת לא הפעילה את סטנדרט הטיפול הנדרש בהחלטתה לבצע את הניתוח. הנתבעת לא שקלה כראוי את החלופות הקיימות ולא קיבלה את הסכמתו מדעת של התובע בכך שלא סיפקה לו את המידע הדרוש אודות הניתוח וסיכוניו. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת פעלה ברשלנות במהלך המבצע, אך התובעת לא הצליחה להוכיח כי רשלנות זו גרמה לנזק. באשר לקשר הסיבתי בין רשלנות הנתבע לבין נזקו של התובע, קבע בית המשפט כי התובע הוכיח כי לו הנתבע היה מפעיל שיקול דעת ראוי, ניתן היה למנוע את הניתוח. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא היה מסכים לניתוח אילו נמסר לו המידע הדרוש. לפיכך, היה קשר סיבתי בין אי קבלת הסכמתה מדעת של הנתבעת לבין הנזק שנגרם לה. בית המשפט העריך את נזקי התובע ביותר מ-4 מיליון ₪, לרבות פיצוי בגין אובדן הכנסות בעבר ובעתיד, אובדן זכויות סוציאליות, סיוע מצד שלישי, עזרה במשק הבית, התאמות דיור, הוצאות ניידות, הוצאות רפואיות ונזקים לא ממוניים. הסכום הכולל הופחת על ידי קצבאות שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי, ונוספו הוצאות משפטיות.