ה"ת 9710-01-25

תקציר

פסק הדין דן בחוקיות החיפוש והתפיסה של נכסי המבקשים, וקובע כי המשטרה פעלה במסגרת הסמכות שהוענקה בצווי בית המשפט. היא מדגישה כי הצווים הוצאו על בסיס חשד סביר להחזקת נשק, הלבנת הון וחשבוניות פיקטיביות. בית המשפט דוחה את טענות המבקשים המערערות על חוקיות התפיסות, למעט החזרת חלק משעוני רולקס. יצוין, כי טענות המבקשים בדבר פגמים פרוצדורליים והיעדר חשד סביר חסרות שחר. כמו כן, פסק הדין בוחן את פוטנציאל החילוט ואת מידתיותו, תוך איזון בין האינטרס הציבורי לבין זכויות הקניין של המבקשים. בית המשפט מגיע למסקנה כי התפיסה הזמנית של הנכסים מוצדקת, במיוחד נוכח החשד הסביר ופוטנציאל החילוט בעתיד. טענות המבקשים בדבר מקורותיהם הלגיטימיים של כספם, בעלותם על ידי צדדים שלישיים או רכישה קודמת של נכסים מסוימים קודם לעבירות הנטענות, אינן נחשבות כמספיקות כדי לשנות מסקנה זו. בנוסף, מתייחס פסק הדין לטענותיהם של שני מבקשים להחזרת שיקים מסוימים, וקובע כי לא הצליחו להוכיח את זכויותיהם בשיקים וכי קיים חשד למעורבותם בעבירות. ככלל, הבקשה להחזרת הפריטים שנתפסו נדחית, למעט השעונים, בשל העניין הציבורי והחקירה המתנהלת. במשטרה קוראים לזרז את החקירה כדי למזער נזקים לרכוש.