LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3121/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך3121/12
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך24 באפריל 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאהוד כדור נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן

תקציר

אדם הורשע בשורה של אישומים הקשורים לתאונת נהיגה קטלנית בשכרות ונידון לשש וחצי שנות מאסר. בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת נקבע כי המבקש נהג תחת השפעת אלכוהול, סטה מנתיב בצורה מסוכנת והתנגש ברכב אחר והרג שלושה בני אדם. בית המשפט מצא אותו אשם גם בסירוב לבדיקת פיכחון. בהתחשב בחומרת העבירות ובעבירות התנועה הקודמות שלו, גזר עליו השופט עונש מאסר ממושך, פיצוי כספי ושלילת רישיון הנהיגה. המבקש ביקש עיכוב ביצוע, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי וביקש לעכב את עונש המאסר. הערעור התבסס על טענות שונות, ובהן היעדר עבר פלילי, היעדר סיכון להימלטות מן הדין ופגיעה בממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי. עם זאת, השופט דחה את הבקשה והדגיש כי האינטרס הציבורי בענישה מיידית גובר במקרה זה. ההחלטה התקבלה רגע לפני תחילת גזר הדין, ובהתחשב בחגים הקרבים התפשר השופט וקבע מועד חדש להופעתו של המבקש בבית המשפט, שנקבע ל-1 במאי. השופט הגיע למסקנה כי על המבקש לרצות את העונש כפי שיחליט בית המשפט המחוזי, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורה

ע"פ 3121/12 אהוד כדור נ' מדינת ישראל, עליון (24.4.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית