LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 632-03-24

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך632-03-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך8 במאי 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקוצר נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט בגין עבירת נהיגה שדווחה לפני למעלה מתשעה חודשים. הנאשמת טענה כי לא קיבלה את הדו"ח ולא ידעה על קיומו עד שקיבלה קנס, ולכן לא התקיימה דרישת ארבעת החודשים להודעה על העבירה. עוד טענה כי הייתה לה סיבה מוצדקת לכך שבקשתה תוגש באיחור, וכי אי היענות לבקשתה תגרום לעיוות דין. עם זאת, השופט קבע כי הדו"ח נשלח בתוך פרק הזמן הנדרש ולא מצא כל הצדקה לטענות הנאשם. השופט לקח בחשבון גם את השיהוי בהגשת הבקשה ואת היעדר כל הסבר סביר לכך. בהדגישו את חשיבות הסופיות בדיונים ואת האינטרס הציבורי בעמידה במועדי המשפט, דחה השופט את טענות הנאשם וקבע כי אין חשש לעיוות דין. בהעדר שני הצדדים נדחתה הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורהתקנות התעבורה

המ"ש 632-03-24 קוצר נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (8.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית