רע"פ 9876/09

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את ההליכים בהם היה מעורב מבקש שהואשם והורשע בנהיגה בשכרות על ידי בית משפט השלום לתעבורה בחיפה. ההרשעה אירעה בהיעדרו של המבקש, וסנגורו לא הגיש בקשה לביטולה שלא בשל פסק הדין. בית המשפט גזר עליו 24 חודשי פסילת נהיגה, ארבעה חודשי מאסר על תנאי ועונשים נוספים על תנאי. בעקבות פסק הדין ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה, בו ניתן חוות דעת מומחה המערערת על אמינות מכשיר הבדיקה ששימש למדידת שכרותו. עם זאת, הוא לא ביקש רשות להציג ראיות אלה בערכאה נמוכה יותר, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור. המבקש טען כי היעדרותו נבעה ממחלה, וטען כי בא כוחו היה צריך להיות מסוגל לייצגו. הוא גם ערער על חומרת עונשו, וציין את פרנסתו כנהג משאית. עם זאת, בית המשפט המחוזי לא מצא עיוות דין, תוך שהוא מציין את היסטוריית הנהיגה ארוכת השנים שלו ואת הרשעותיו הקודמות. בית המשפט הדגיש גם את הצורך לאכוף ענישה מחמירה יותר על נהיגה בשכרות כדי לשפר את ביטחון הציבור. יתר על כן, בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר נדחתה, כאשר בית המשפט קבע כי המקרה אינו מציג שאלה משפטית משמעותית המצדיקה עיון נוסף. החלטה זו משקפת מחויבות לקיום עונשים מחמירים על נהיגה תחת השפעה, למרות נסיבות אישיות או ערעור על מהימנות הראיות.