בש"א 3294/09

תקציר

סמכותו של בית המשפט מוצתה מרגע מתן ההחלטה, ואם אין מסגרת חוקית לתיקון או להבהרה, אין הוא יכול לתקן את החלטתו. במקרה זה, לא נפלה טעות בביצוע פסק הדין בהתאם להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים. פסק הדין ניתן על סמך הסכמת הצדדים, ויש להתייחס לכל טענה בנוגע לפשרה עצמה בתביעה נפרדת לביטול ההסכם. לתובע הייתה הזדמנות להבהיר אי הבנות כלשהן לפני מתן פסק הדין, וכעת בית המשפט אינו יכול לתקן את פסק הדין כך שיכלול ריבית פיגורים. חילוקי הדעות בין הצדדים בנוגע לריבית המגיעה על סכום הפשרה מסבכים עוד יותר את העניינים. לטענת בא כוח הנתבעת, הסכום המוסכם כלל ריבית, וכל חריגה מהתנאים המוסכמים הייתה גוררת משא ומתן נוסף. מאחר שלא נפלה טעות בביצוע פסק הדין על ידי בית המשפט, ומחלוקת הצדדים היא חוזית במהותה, דרך הפעולה הנכונה עבור התובע היא הגשת תביעה לביטול הסכם הפשרה. לפיכך, הבקשה לתיקון פסק הדין נדחית. החלטה זו הינה סופית, וניתנה בהעדר הצדדים ביום 20/08/2009.