ע"פ 3286/08
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
המערער, שהואשם באיום על אדם אחר, ערער על הרשעתו במספר טעמים, ובהם שלילת זכות ההיוועצות וטעויות בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא. הטענה העיקרית הייתה כי בית משפט קמא פגע בזכויותיו של המערער בכך שהתיר לסנגוריה הציבורית לחדול מייצגו, אך בית המשפט מצא כי לא הייתה חובה למנות סניגור מלכתחילה, והמערער ביקש מרצונו לשחרר את סניגורו. עוד מצא בית המשפט כי טענותיו האחרות של המערער, לרבות חוסר שיתוף פעולה וסתירות בגרסאות העדים, חסרות שחר. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי זכותו של המערער למשפט הוגן לא נפגעה וכי די בראיות שהוצגו כדי לבסס את הרשעתו. בסופו של דבר, דחו השופטים פה אחד את הערעור, ואישרו את הרשעתו של המערער ואת גזר דינו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3286/08 בכר אבו בכר נ' מדינת ישראל, מחוזי (23.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.