עת"מ 21022-11-22

תקציר

השופט קבע כי זכותו של העותר לשימוע לא מומשה כדין כאשר רשות הרישוי העירונית לא קיימה שימוע ראוי בטרם החליטה לשלול את רישיון העסק שלו. נציג המשטרה, שנוכחותו הוגדרה כחשובה על ידי רשות הרישוי, לא הגיע לדיון בשל טעות מצד הרשות. בעקבות זאת הורה השופט לרשות הרישוי העירונית לקיים דיון נוסף בעל פה, הפעם בנוכחות נציג המשטרה, על מנת שניתן יהיה לממש כראוי את זכותו של העותר לשימוע. דיון זה חייב להתנהל במהירות ובתום לב. לאחר דיון זה תתקבל החלטה חדשה בדבר שלילת רישיון העסק של העותר. השופט הדגיש כי החלטה זו אינה בוחנת לגופו של עניין – כלומר, האם שלילת הרישיון סבירה אם לאו – אלא באה לתקן את הטעות הפרוצדורלית של אי קיום דיון ראוי. פסק הדין אינו מטיל הוצאות, ואם העותר בוחר להגיש עתירה מנהלית נוספת בעקבות ההחלטה החדשה, ביקש השופט כי המזכירות תפנה אותו אליהם. לבסוף הורה השופט לשלוח העתק מפסק הדין לשני הצדדים.