עת"מ 7502-10-16

תקציר

העותרת ערערה על שתי שומות ארנונה שהטיל המשיב על מתחם התעשייה שלהם. השומות התייחסו לסיווג הנכס, כאשר המשיב גבה תעריפים שונים עבור "קרקע תפוסה" ו"בניינים". בעתירה נטען כי משניתן פטור למבנים שנהרסו במתחם, אין לשנות את הסיווג ל"קרקע כבושה". המשיב, לעומת זאת, טען כי השטח שימש לאחסון סחורה ולכן יש לחייבו ככזה. בית המשפט פסק לטובת העותר, והגיע למסקנה כי המשיב לא יכול לשנות את סיווג הנכס בתקופת הפטור. ההחלטה הושפעה גם מהיעדר כל שינוי בשימוש או בסטטוס של הנכס. משכך, קבע בית המשפט כי ערעורה של העותרת על השומות לשנים 2013 ו-2017 התקבל, והמשיבה חויבה לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.