ת"א 60383-06-14

תקציר

המחלוקת נסובה סביב שתי שאלות מרכזיות: האחת, האם לתובע זכות שעבוד על נכסים מסוימים; ושנית, האם רשאית התובעת, מכוח שעבוד זה, לגבות את סכומי החוב שחבו לה הנתבעים. התיק אמנם נפגע באמצע המשפט ולכן לא ניתן פסק דין לגופו של עניין, אך נותרה השאלה מי מהצדדים יישא בהוצאות ההליך המשפטי. הנתבעים טענו כי התובע פתח בהליכים ללא האישור הנדרש וכי אין צורך לצרף אותם כנתבעים, ואילו התובע טען אחרת. השופט פסק לטובת טענות הנתבעים בשני הסעיפים, אך הפחית את הסכומים שנפסקו בשל אמונתו הסבירה של התובע. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים זכאים להוצאות בגין ההליך המקדמי משום שהתובע ניהל מו"מ מבלי ליידע את הנתבעים, דבר שגרם להוצאות מיותרות של הנתבעים. בסך הכל חויב התובע לשלם לנתבעים הוצאות בסך 7,000 ₪ בתוך 30 יום, כאשר הריבית תצטבר לאחר תקופה זו. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים והמזכירות הונחתה לשלוח העתק מפסק הדין לבא כוחם של הצדדים.