ת"צ 3771-02-16

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב, מותג אופנה בשם ברשקה, בשם כל הלקוחות שרכשו מוצרים שאינם מסומנים בעברית לפי חוק הגנת הצרכן וצו הגנת הצרכן. המבקש טען כי רכש מהמשיב מספר חולצות שסומנו כ-100% כותנה, אך לאחר שבדק את התוויות מקרוב, מצא כי הן מכילות חומרים נוספים. לטענתו, המשיב הפר את דיני הגנת הצרכן וכי נגרם לו ולחברי הקבוצה נזק ממוני משום שנשללה מהם האפשרות לבצע בחירה מושכלת, ונזק ממוני עקיף עקב אי נוחות מלבישת חומרים סינתטיים. המשיב הודה כי נפלה "תקלה" בסימון אך טען כי מדובר בטעות בתום לב, שלא היטיבה עמם, וסיבים סינתטיים כיום הם באותה איכות כמו כותנה. בית המשפט מצא כי המשיבה אכן הפרה את חוקי הגנת הצרכן, שכן הסימון היה שגוי, ולא הייתה להם מערכת בקרה שתמנע זאת. השופטת דחתה את טענות המשיב בדבר איכותם הגבוהה של הסיבים הסינתטיים והעדר הנזק הנטען למבקש. עוד קבע השופט כי המבקשת לא נדרשה להחזיר את החולצות לחנות וכי הפגיעה בזכויות הצרכן מצדיקה תביעה ייצוגית. לבסוף הורה השופט למשיב לפרסם הודעה לחברי הקבוצה, קיבל את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית וקבע כי המשיב יישא בהוצאות המבקש בגין הבקשה.