רע"פ 10116/06

תקציר

במקרה שהובא בפני בית משפט השלום בנתניה, הואשם המבקש בשורה של עבירות, לרבות קבלת רכב גנוב, שינוי זהות רכב, הונאה בכרטיסי חיוב, שימוש במסמכים מזויפים וגניבה, לפי סעיפים שונים בחוק העונשין ובחוק כרטיסי חיוב. כתב האישום המתוקן השני כלל חמישה אישומים ספציפיים, הכוללים אירועים כמו גניבת רכב, פעילות בנקאית במרמה ורכישת סחורה גנובה כמו נגרר ואופנוע ים. לאחר שהודה בעבירות אלה והביע חרטה, נגזרו על המבקש 14 חודשי מאסר בפועל, בתוספת מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אישר עונש זה, למרות שהכיר בהתקדמות השיקומית הנטענת של המבקש, בשל חומרת והיקף העבירות. ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי שמטרתו הקלה בעונש נדחה, שכן לא נטען כי אין שאלה משפטית עקרונית המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי", אלא מתמקדת בחומרת העונש. בית המשפט קבע כי מדיניות הרתעה היא חיונית בהתחשב באופי המשתולל של גניבות רכב ופשעים נלווים, תוך שימת דגש על האינטרס הציבורי על פני תביעות שיקומיות פרטניות. לפיכך נדחתה הבקשה לערעור נוסף, תוך ציון חשיבותו של עונש מרתיע מפני עבירות הפוגעות באופן משמעותי הן בזכויות הפרט והן ברווחת הציבור.