ת"א 28570/04

תקציר

בית המשפט איחד שתי תביעות שהגישה אגודת שוחטים בע"מ (האגודה) נגד המועצה הדתית תל אביב (המועצה) ומר מרדכי התשובה, יו"ר המועצה לשעבר, להליך אחד. התביעה הראשונה דרשה פיצויים כספיים בסך 308,000 ₪ מהמועצה, שלטענת האגודה נגבו ממנה שלא כדין תחת לחץ וכפייה. התביעה השנייה, תביעת שטר, ביקשה למחוק תביעה שכנגד בסך 51 אלף שקל שהגישה המועצה בגין שני שיקים לא כובדים שהוציאה העמותה. האגודה טענה כי הסכומים שדרשה המועצה אינם חוקיים, שכן המועצה אינה הבעלים של המשחטה ושכר הטרחה גבוה עשרות מונים מזה שקיבלה האגודה עבור שחיטת עופות. יתר על כן, האגודה טענה כי היא אינה מחויבת לשלם אגרות אלה, שנקבעו ונגבו באופן שרירותי על ידי המועצה באמצעות איומים, ובכך הפרה את עקרונות המשפט המנהלי. עם זאת, המועצה טענה כי האגרות נגבו כדין, ולחילופין נגבו על בסיס הסכם בין הצדדים. בית המשפט קבע כי האגודה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בשתי התביעות. היא לא מצאה ראיות לכפייה או ללחץ שהפעילה המועצה, וציינה כי הצדדים ניהלו משא ומתן ממושך והגיעו להסכמות הדדיות על סכומי התשלומים. עוד קבע בית המשפט כי למועצה סמכות חוקית לגבות שכר טרחה, וההסכמים בין הצדדים, שהעמותה לא הצליחה להוכיח שנחתמו בכפייה, שימשו בסיס משפטי לחיובים. זאת ועוד, גם טענת האגודה כי המועצה לא סיפקה לה פיקוח הלכתי לא הוכחה. לפיכך דחה בית המשפט את תביעת האגודה להשבה וקיבל את תביעת שטר החוב של המועצה, והורה לאגודה לשלם למועצה 51,000 ₪ בגין השיקים שלא כובדו, בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 37,500 ₪ בגין שתי התביעות. עוד נקבע בפסק הדין כי על האגודה לשלם אגרה שנתית בסך 7,285 ₪ למועצה, כפי שהודתה בתביעתה.