ת"פ 5581-12-11

תקציר

ההגנה טענה כי אין להאשים את הנאשם בניסיון שוד, שהעונש המקסימלי עליו הוא 20 שנה, אלא בעבירה הפחותה יותר של דרישת רכוש באיומים או תקיפה בשל גניבה, שהעונש עליה קל יותר. בכתב האישום נטען כי הנאשם ניסה לשדוד בעל קיוסק באמצעות ריסוס גז פלפל וגרם לו לפציעות קלות. ההגנה הציגה מקרים דומים שבהם התביעה קיבלה אישומים קלים יותר, וטענה כי המקרה הנוכחי לוקה בחומרה של רוב המקרים הללו ולכן בחירת התביעה מפלה באופן בלתי הוגן. עם זאת, בית המשפט מצא כי המקרים שצוינו על ידי ההגנה נבדלים מהמקרה הנוכחי, בכך שלא מדובר בשימוש בנשק או בפגיעה פיזית בקורבן. בית המשפט שקל גם את העובדה שהנאשם מואשם במקביל בעבירת שוד נוספת, שלטענת התביעה רלוונטית למקרה הנוכחי. בעוד שבית המשפט הכיר בכך ששיקול הדעת של התביעה בבחירת כתב אישום צריך להיות מונחה על ידי הוראות ברורות, הוא מצא כי הנאשם לא הוכיח אכיפה בררנית במקרה זה. לפיכך דחה בית המשפט את בקשת הסנגור והמליץ כי התביעה תוציא הנחיות ברורות לגבי בחירת סעיפי האישום בתיקי שוד, אם הנחיות כאלה לא היו קיימות כבר.