בש"פ 8819/10

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעצור את המערער עד לסיום ההליכים בעניינו. המערער ביצע עבירות תעבורה רבות, לרבות נהיגה בשכרות, נהיגה בזמן שרישיונו נשלל, נהיגה ללא רישיון וביטוח ואי ציות להוראות המשטרה. הוא אף נמלט מהמקום, תוך סיכון מתנדב משטרתי, וניסה לשבש את החקירה על ידי החלפת מושבים עם נוסע אחר בניסיון להטעות את הרשויות. בעוד ההגנה טענה ליחס מקל יותר בשל גילו הצעיר של המערער, היעדר עבר פלילי ואופיין הלא פלילי של העבירות, הדגיש בית המשפט את חומרת הנהיגה בשכרות ואת מסוכנותיה הפוטנציאליות לציבור. בהכירו בחדירה לחירותו של המערער, הכיר בית המשפט בכך שנשקלו חלופות מעצר, כגון פיקוח אלקטרוני. עם זאת, בשל התנהגותו של המערער בעבר ואופיין המסלים של עבירותיו, אשר העידו על היעדר הרתעה ועל סכנה פוטנציאלית לחברה, לא מצא בית המשפט כל אפשרות מעשית מלבד המשך המעצר. השופט הכיר בחששות הלגיטימיים שהעלתה ההגנה בנוגע לפסיקת בית המשפט המחוזי, אך הדגיש כי השיקול העיקרי הוא שלום הציבור. נוכח חוסר מהימנותו של המערער והסיכון הפוטנציאלי הנשקף לחברה, נדחה הערעור, תוך שמירה על ההחלטה המקורית לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים.