ת"צ 63381-03-22

תקציר

זהו פסק הדין בתביעה ייצוגית נגד בנק בגין גביית עמלות מופרזות. התובעים, לקוחות הבנק, טענו כי העמלות שנגבו בגין פעולות מסוימות גבוהות מאלה המפורסמות בתעריף הבנק בגין פעולות המתבצעות בערוץ ישיר ללא סיוע של פקיד. הבנק טען כי התביעה זהה למקרה קודם, סמוחה נ' בנק דיסקונט בע"מ, שהוכרע לטובת הבנק. לפיכך, סבר הבנק כי יש לדחות את התביעה הנוכחית כמעשה בית המשפט וכניצול לרעה של ההליך המשפטי. בהסכמה עם עמדת הבנק קבע השופט כי המקרה הנוכחי אכן דומה לקודמו, וכי לתובעים בשני המקרים טענות זהות במהותן. יתר על כן, השופט מצא כי התובעים לא התנהלו בתום לב בכך שלא חשפו את המקרה הקודם ואת פסק דינו. משכך, דחתה השופטת את התביעה הייצוגית והורתה לתובעים לפצות את הבנק בגין הוצאותיו המשפטיות.