ת"א 47661-09-17

תקציר

פסק דין זה נובע משתי תביעות שהוגשו לבית המשפט. התביעה הראשונה (ת.א. 64708-12-16) היא תביעת בעלי מניות שהגיש און בראל, המבקשת להסיר את האפליה כלפיו כבעל מניות בחברת בי.וי.איי סחר עולמי בע"מ, בהתאם לחוק החברות. ההפליה מיוחסת לבועז אופק אהרוני, בעל המניות הנוסף בחברה, וכוללת מקרים שונים של ניהול כושל, הטעיה ועושק זכויות מיעוט. התביעה השנייה (ת.א. 47661-09-17) מוגשת על ידי עו"ד ארתור זייץ, בטענה להפרת הסכמים שנחתמו עם החברה, ומבקשת פיצוי כספי בהתאם. בית המשפט איחד את שתי הטענות בשל קווי דמיון, ולאחר שמיעת הטענות ועיון בראיות שהוגשו, פסק השופט לטובת התובעים בשני המקרים. במקרה הראשון מצא בית המשפט כי אהרוני אכן הפלה את בראל, ניהל את ענייניה של החברה באופן כושל ופעל באופן עושק כלפי בעל מניות המיעוט. השופט הורה לאהרוני להמציא חשבונות לתקופה שבה ניהל את מקור ההכנסה היחיד של החברה, מחסן, וכן הורה לבעלי המניות לבצע תמחור של מניות החברה. עם זאת, מאחר שהמחסן פונה ולחברה לא הייתה פעילות אחרת, בית המשפט חייב את בראל להבהיר האם הוא עדיין עומד על הוראת התמחור. השופט פסק גם לטובת תביעתו של זייץ, וקבע כי החברה הפרה את ההסכמים עמו, ולכן הורה על ביטול יתרת החוב שזאיץ חייב לחברה, וכן על סילוק המשכנתא על דירת אמו שנקבעה כבטוחה. כמו כן, בית המשפט הורה לחברה לשאת בהוצאות שני ההליכים, בסך 80 אלף שקל, שישולמו לתובעים. פסק דין זה מגיע כתוצאה מסכסוכים עמוקים בין בעלי המניות, חוסר אמון וחוסר שיתוף פעולה, שהובילו לחוסר יכולת של החברה לתפקד כראוי. בית המשפט הכיר בלגיטימיות של טענותיו של בראל בדבר אפליה וקיפוח, כמו גם בטענותיו של זייץ בדבר הפרות חוזיות, ונתן סעדים בהתאם.