ת"צ 50533-07-18

תקציר

המועצה הישראלית לצרכנות ביקשה להצטרף לתביעה ייצוגית כ"ידיד בית המשפט" בתיק שבו מעורבות חברות שיווק ישיר וחברות כרטיסי אשראי. המבקשים, שהם קשישים, טוענים כי נוצלו לרעה על ידי חברות השיווק הישיר, וחברות כרטיסי האשראי נתבעות על כך שסיפקו את הפלטפורמה לעסקאות אלה. המועצה לצרכנות טוענת כי יש לה מעמד ייחודי על פי החוק והיא יכולה להציע מומחיות וניסיון רלוונטיים בהגנה על האינטרסים של הצרכן. המשיבות, חברות כרטיסי האשראי, מתנגדות להצטרפות המועצה, בנימוק של עיכובים וחוסר רלוונטיות. בית המשפט, בהכירו בהשלכות הצרכניות של המקרה, סבור כי תשומות המועצה יכולות להועיל, אך מציין כמה פגמים בבקשה. במקום דחייה על הסף, בית המשפט יאפשר למועצה להשתתף בדיונים, בכפוף לתנאים מסוימים. עמדתה והמלצותיה של המועצה לא ייכנסו אוטומטית לפרוטוקול בית המשפט, והמועצה תוכל לבחור להגיש מחדש את עמדתה עד למועד שנקבע, בהתחשב בכל פנייה של היועץ המשפטי לממשלה, שהוזמן אף הוא להצטרף להליך. המבקשים והמשיבים יכולים להשיב בקצרה לעמדת המועצה, ובית המשפט יחליט אם יש לקבלה, תוך הבטחת כפילות משרות. מועד השימוע נותר ללא שינוי, ולצדדים תהיה הזדמנות להתייחס לעמדת היועץ המשפטי. בית המשפט מדגיש את ההיקף המצומצם של הגשות נוספות ושומר על החלטתו הקודמת לגבי התקדמות התיק. ההוצאות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים בשלב זה.