בג"צ 1993/03
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה המבקשת להדיח שר בשל מעורבותו לכאורה בפעילות פלילית קודמת וניגוד עניינים פוטנציאלי. בית המשפט מכיר בשיקול הדעת הרחב המוקנה לראש הממשלה מכוח חוק יסוד: הממשלה למנות ולהדיח שרים, ומדגיש כי שיקול דעת זה כולל שיקולים פוליטיים החיוניים ליציבות השלטון. בית המשפט קבע כי התערבות שיפוטית מוצדקת רק במקרים של חוסר סבירות קיצוני. דעת הרוב לא מצאה עילה מספקת להתערב במינויו של השר לשר לביטחון פנים, שכן לא הוגש כתב אישום והניגודי העניינים לכאורה לא היו מהותיים דיים כדי לערער את מעמדו. הטענות החדשות לא יצרו אפקט מצטבר המצדיק פסילה, שכן הראיות הפליליות לא היו מספיקות כדי להצדיק העמדה לדין. חוות הדעת החולקת הביעה חשש מניגוד העניינים בנוגע לאינטראקציות האחרונות של השר עם חוקרי המשטרה, אך הסכימה כי אין פגם משפטי מהותי המצדיק את התערבות בית המשפט. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי המינוי עומד בגבולות הסבירות ולכן אין להותיר אותו מופרע על ידי הרשות השופטת.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1993/03 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' אריאל שרון, עליון (9.10.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.