LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דב"ע נו/317 - 0

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליךנו/317 - 0
📂
סוג הליךדב"ע
📅
תאריך3 ביולי 1997
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה יהלום נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםברק, אליאסוף, מירון

תקציר

שני ערעורים אלה נובעים משני פסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע לתביעת יחיד נגד המוסד לביטוח לאומי. הערעור הראשון (ד"ב מס' 0-317) מתייחס לדחיית תביעת המערערת להכרה בתאונת דרכים כתאונת עבודה, משום שהמערערת לא נרשמה כעובדת עצמאית באותה עת, ולא מילאה אחר חובות הרישום. קביעתו העובדתית של בית המשפט המחוזי כי המערערת לא מסרה את הפרטים הדרושים למכון נמצאה סבירה והערעור נדחה. הערעור השני (ד"ב מס' 0-321) נוגע לחבות המערערת לדמי ביטוח לאומי למכון, וכן להבדלי הצמדה וקנסות נלווים. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת המכון לצמצם חלק מהבערי ההצמדה ולבטל קנסות, בהתחשב במצבו הרפואי והכלכלי של המערער. עם זאת, בעקבות הערעור החליט המכון לבטל את כל ההצמדות וליצור יתרת זיכוי למערערת. עובדה זו הפכה את הערעור למיותר, שכן בקשת המערער כבר נענתה. לפיכך נדחו שני הערעורים, ללא צו להוצאות, ופסק הדין היה אמור להישלח לשני הצדדים בדואר.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיתקנות הביטוח הלאומי (רישום)

דב"ע נו/317 - 0 משה יהלום נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (3.7.1997)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית