פל"א 5848-09-19

תקציר

התיק, ע"פ 5848-09-19, הינו עבירת תנועה שביצע הנאשם טד, אשר הואשם בנהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח. זו אינה העבירה הראשונה של טד; יש לו 26 הרשעות קודמות, כולל נהיגה שפג תוקפה, נהיגה ללא ביטוח וריבוי מקרים של נהיגה בזמן פסילה. חומרת העבירה, יחד עם זלזול הנאשם בחוק והרשעות קודמות, מצדיקות ענישה מחמירה. לבית המשפט, בראשות השופט אלכס אחטר, יש שיקול דעת לקבוע את העונש ההולם. תיקון 113 לחוק העונשין מדגיש את היחס בין חומרת העבירה לבין העונש, במטרה לבסס שיקול דעת שיפוטי. על נהיגה בזמן פסילה, החוק קובע טווח ענישה של 3 עד 18 חודשי מאסר, 12 עד 60 חודשי פסילה וקנס. בהתחשב בנסיבות שאינן קשורות לעבירה, בית המשפט מכיר בעברו הנקי בן השנתיים של הנאשם, בהודאתו בהזדמנות הראשונה ובמאמצי השינוי והשיקום החיוביים שלו. עם זאת, חומרת העבירה, המאופיינת כ"פצצה מתקתקת" בשל הסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור, וההפרות החוזרות ונשנות של טד, מחייבות תגובה מרתיעה ועונשית. לאחר שיקול מדוקדק, בית המשפט גוזר על טד תשעה חודשי מאסר, מתוכם חודשיים מאחורי סורג ובריח ושבעת החודשים הנותרים כעבודות שירות. גזר הדין כולל גם מאסר על תנאי בו-זמנית בגין עבירות קודמות, 10 שנות פסילה מלנהוג, צו מבחן ל-18 חודשים עם שיקום חובה וקנס של 1,500 שקל. בית המשפט מבקש לאזן בין ההרתעה לבין הסיכוי לשיקומו של הנאשם, תוך התחשבות גם בהשפעה על משפחתו. החלטה מקיפה זו נועדה להעביר מסר ברור בדבר חומרתן של עבירות אלה והשלכותיה של הפרת החוק, תוך השארת מקום לפוטנציאל שיקומו של הנאשם.