רע"א 258/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין עוסק במחלוקת בתביעת ביטוח בגין "אובדן מוחלט" של רכב בעקבות תאונה. המשיב, בעל הרכב, תבע את המבקשת, את סוכן הביטוח ואת המבטחת, בדרישה לקבל את מלוא שווי רכבה. המבקש והמבטחת טענו כי הרכב תוקן בהסכמת אחיו של המשיב וכי עלויות התיקון שולמו ישירות למוסך. בית משפט השלום דחה את טענת המשיבה והוביל אותה לערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, וקבע כי גרסת המשיב לאירועים אמינה וכי המבקש והמבטחת פעלו שלא כשורה. כתוצאה מכך, חויבה המבטחת לשלם למשיב את מלוא שווי הרכב, וכן אגרות נוספות, ואילו המבקשת חויבה לשלם למשיב סכום נכבד בהוצאות משפט והוצאות אחרות. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לערכאה גבוהה יותר, אך הבקשה נדחתה. ההכחשה התבססה על ההבנה כי התיק אינו מעורר שאלות משפטיות או ציבוריות בעלות חשיבות משמעותית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. נמצא כי הסוגיות שהועלו בבקשה, אף שהן ממוסגרות כשאלות משפטיות כלליות, נוגעות בעיקר לנסיבות הספציפיות של המקרה. זאת ועוד, ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי לא נחשבו עילה מספקת להתערבות בערכאה שלישית. פסק הדין מדגיש את ההיקף המצומצם של ערעורים לערכאות גבוהות יותר, ומצביע על כך שהם ניתנים בדרך כלל רק לעניינים בעלי משמעות משפטית רחבה.
רע"א 258/09 עבד אלרחמאן ג'ניים נ' כרימה יונס, עליון (30.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.