חדל"ת 38846-08-22

תקציר

המתנגדים טענו כי יש לפסול את השופט מלדון בתיק בשל מספר החלטות שהתקבלו בשלב מוקדם יותר של ההליך. השופט ציין כי טענות כאלה צריכות להיות מיידיות ולראות בעיתוי בקשת הפסילה חשוד. השופטת הבהירה כי הצבעה על חולשות בעמדת בעל דין אינה מצדיקה פסילה וכי המלצות בית המשפט בדיון אינן מצביעות על משוא פנים. במקום זאת, הם משקפים את ההערכות המקדמיות של בית המשפט ומשמשים להנחיית הצדדים. במקרה זה, ההמלצה הייתה הערכה תיאורטית של נקודות החוזק והחולשה של הטיעונים שהוצגו. השופט הגיע למסקנה כי אין חשש למשוא פנים וכי כוונתם האמיתית של המתנגדים הייתה לנקוט בצעד טקטי, אולי בשל אי הסכמתם עם ההערכה המקדמית של בית המשפט. בקשת הפסילה נדחתה, ולמתנגדים ניתנה שהות להודיע אם בכוונתם לערער על החלטה זו. ההחלטה בבקשה המקורית תתעכב עד להכרעה בערעור פוטנציאלי. פסק הדין של השופט, מיום 16 בנובמבר 2022, דחה למעשה את בקשת הפסילה, תוך שמירה על הסטטוס קוו הקיים.