LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 9047/00

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9047/00
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך12 בינואר 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעאדל יגמור נ' שר הפנים
👨‍⚖️
שופטיםא' פרוקצ'יה, א' מצא, א' גרוניס

תקציר

העותרים, בני זוג נשואים, החזיקו ברישיון לישיבת קבע בישראל. האישה נולדה בירושלים והבעל היה תושב חברון. לאחר נישואיהם התקבלה בקשתו של הבעל לאיחוד משפחות בישראל והוא קיבל רישיון לישיבת קבע. עם זאת, מאוחר יותר התברר כי בני הזוג התגוררו בחברון ולא בירושלים, כפי שעולה מכתובת מגוריהם. משכך, הודיעו המשיבים לעותרים כי ישיבת הקבע שלהם תפוג. לאחר מכן הודו העותרים בכתובת המזויפת, אך טענו כי עברו לירושלים בשנת 1998. האישה קיבלה רישיון לישיבת קבע חדשה, אך הבעל לא קיבל אותה, שכן ההיתר הראשוני הושג במרמה. השופטים דחו את העתירה וקבעו כי רישיונות ישיבת הקבע פקעו כדין וכי קבלת ההיתר במרמה שוללת כל זכות של הבעל. גם צו הביניים בוטל. השופטת א' פרוקצ'יה, השופטת א' גרוניס והשופט א' מזא"ה הסכימו כולם עם פסק הדין.

בג"צ 9047/00 עאדל יגמור נ' שר הפנים, עליון (12.1.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית