LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 68641-02-23

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך68641-02-23
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך19 בדצמבר 2023
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרעות גינגולד נ' עינת בן ששון
👨‍⚖️
שופטיםחני אופק גנדלר, אילן סופר, רועי פוליאק

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על דחיית התביעה, אך לקבלו בסוגיית הוצאות המשפט. התביעה נמחקה, ולא נדחתה, לבקשת התובעת, וההליך עשוי להימשך משלב זה אם יחודש, כאשר המשיב יישא בהוצאות המשפט. בדרך כלל, ערכאת הערעור אינה מתערבת בשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית באשר לחבות בעלי הדין בהוצאות משפט ושכר טרחה, אך מקרה זה מצדיק חריגה. התביעה, בסך 445,215 ₪, נחשבה לבעלת סיכויי הצלחה מוגבלים ונדחתה ללא הכרעה שיפוטית, לאחר שהושקעו זמן ומשאבים רבים הן על ידי בעלי הדין והן על ידי בית המשפט עצמו. טענת המשיב כי התביעה סופקה בהסכם לא הייתה משכנעת, וההליך התארך שלא לצורך. עם זאת, נוכח מצבו הרפואי של המשיב, החליט בית המשפט לקבוע את ההוצאות על סך של 6,000 ₪ מעל פסק הדין של בית המשפט המחוזי, בסך 8,000 ₪. דעות נציגי הציבור השפיעו חלקית על ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

ע"ע 68641-02-23 רעות גינגולד נ' עינת בן ששון, עבודה ארצי (19.12.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית