ת"פ 33671-09-20

תקציר

השופט קבע כי טענת ההגנה, שביקשה להוכיח התנהלות פסולה מצד המדינה שפגעה בתחושת הצדק ובהליכים, לא התקבלה. הטענה הייתה כי המדינה איבדה את הצוואה המקורית, שהיא מרכזית בתיק, וכי הדבר פוגע ביכולתו של הנאשם להתגונן. השופטת הדגישה כי אי הצגת המסמך המקורי אין משמעותה שלא ניתן לצרף העתק ממנו לראיה, וניתן להעריך את משקלו בהמשך המשפט. עוד ציינה השופטת כי התנהלות המדינה בעניין זה אינה עולה כדי התנכלות לנאשם וכי השיהוי והסחבת בהליכים נבעו בעיקר מפעולות ההגנה. כמו כן, התייחס השופט להודעת המדינה על כוונתה להשלים את החקירה, המצוי בסמכותה של התביעה ואינו דורש את אישור בית המשפט. גם בקשת ההגנה לבטל את כתב האישום או לזכות את הנאשם בעילות אלה נדחתה. השופט הדגיש כי ההגנה תוכל להעלות טענות אלה שוב בשלב הסיכום, לאחר הצגת כל הראיות בפני בית המשפט. עוד נקבע בפסק הדין כי דיון ההוכחות יתקיים כמתוכנן, והמזכירות תעביר את ההחלטה לשני הצדדים, למרות שלא נכחו בעת מתן פסק הדין.