LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ד 1545-06-14

הכרעת-דין תעבורה חיפה

📋
מספר הליך1545-06-14
📂
סוג הליךת"ד
📅
תאריך6 בספטמבר 2017
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אמל דאו
👨‍⚖️
שופטיםשלמה בנג'ו

תקציר

הנאשם הואשם בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, יציאה מזירת תאונה ודיווח כוזב למשטרה, בעקבות תאונה קטלנית בה נהרג רוכב קורקינט, כאשר רכבו של הנאשם התנגש בקטנוע שלו. ההגנה טענה כי תקלה תורמת של הרוכב, ופגם מכני במערכת הבלימה של הקורקינט, היוו "גורם זר מתערב" שניתק את הקשר הסיבתי בין מחדלי הנאשם לבין התוצאה הקטלנית. בית המשפט הרשיע את הנאשמת בעבירות המיוחסות לה. מהראיות עולה כי הנאשמת גרמה ברשלנות למותה של רוכבת הקורקינט, כאשר נכנסה לצומת ברשלנות, מבלי לבחון היטב את הנתיב הנגדי, וחסמה את דרכו של רוכב הקורקינט, שכבר היה קרוב מאוד לרכבה. מותו של הרוכב היה הגורם היחיד והמכריע לתאונה. אשמתו הנטענת של הרוכב, לרבות השפעתו הנטענת על סמים והיעדר רישיון נהיגה, לא ניתקה את הקשר הסיבתי, שכן עניינים אלה היו צריכים להיות במסגרת ציפיותיו הסבירות של הנאשם. הראיות הראו כי מערכת הבלימה של הקלנועית תפקדה כרגיל, ולכן גם עניין זה לא יכול לנתק את הקשר הסיבתי. בית המשפט מצא כי גרסתו של הנאשם לאירועים בעייתית ולא אמינה. מהראיות עולה כי היא לא בחנה את הנתיב הנגדי לפני שחצתה את הצומת, או לפחות בחנה אותו כלאחר יד וברשלנות. בית המשפט קבע כי קיים קשר סיבתי, עובדתי ומשפטי בין מעשיה של הנאשמת לבין התוצאה הקטלנית ולכן הרשיע אותה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, כמו גם ביתר העבירות המיוחסות לה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הנזיקיןפקודת התעבורהתקנות התעבורה

ת"ד 1545-06-14 מדינת ישראל נ' אמל דאו, תעבורה (6.9.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית