ת"א 6182/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובעת, חברה המקימה ומתחזקת אתרי אינטרנט, תובעת ארבעה נתבעים, גם הם חברות מסחריות, בגין הפרת זכויות יוצרים. לטענת התובעת, הנתבעת העתיקה והציגה באתר האינטרנט שלה מספר עמודים מאתר האינטרנט של התובעת, לרבות טקסטים ולקטים, ללא אישור, ובכך הפרה את זכויות הקניין הרוחני שלה. המחלוקת העיקרית היא מספר ההפרות וסכום הפיצוי הסטטוטורי. התובעת טוענת לארבע הפרות נפרדות, אחת לכל דף אינטרנט שהועתק, ומבקשת פיצויים בסך 80,000 ₪. הנתבעים טוענים כי מדובר בהפרה אחת בלבד, שכן כל הדפים הועתקו מאתר אחד. הם גם מכחישים את אחריותם האישית של שניים מהנתבעים, שהם בעלי מניות ומנהלים בחברה הנתבעת הראשונה. בית המשפט מוצא כי תכני אתר האינטרנט של התובעת הינם מקוריים ומוגנים על פי דיני זכויות יוצרים, וכי הנתבעת הראשונה אכן הפרה את זכויות היוצרים של התובעת בכך שהעתיקה את דפי האינטרנט. עם זאת, בית המשפט מסכים עם הנתבעים כי יש רק הפרה אחת, שכן הדפים המועתקים מהווים יצירה אחת. לפיכך, זכאית התובעת לפיצוי סטטוטורי אחד בסך 20,000 ₪ בגין הזכות החומרית, ו-10,000 ₪ נוספים בגין הפרת הזכות המוסרית, בסך 30,000 ₪. עוד קובע בית המשפט כי בעלי המניות והמנהלים של החברה הנתבעת הראשונה אינם אחראים אישית להפרה, שכן התובע לא הביא ראיות מספיקות למעורבותם האישית. משכך, התביעה מתקבלת באופן חלקי, והנתבע הראשון חויב לשלם לתובע פיצויים בסך 30,000 ₪, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין. התובע, בתורו, ישלם לשני הנתבעים, שכר טרחת עורך דין.
ת"א 6182/04 לייבדיאנאס בע"מ נ' קופמוי-ווב בע"מ, מחוזי (11.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.