ער"מ 5651-07-22

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתיק הוצאה לפועל לגביית דמי מזונות. המערערת ביקשה לסגור את התיק, אשר נדחתה על ידי רשם ההוצאה לפועל בנימוק שבין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים, והצדדים עדיין נשואים, כאשר המשיב מעוגן בתיק. עם זאת, ההחלטה לא הייתה מנומקת דיה, וזו עילה מספקת לביטולה. הסוגיה העיקרית שעמדה על הפרק הייתה האם היה מקום לסגור את התיק בשל חוסר פעילות מתמשך מצד המשיב. המשיב לא נקט כל פעולה בתיק למעלה משנתיים, דבר המצדיק על פי תקנות סדר הדין האזרחי לשלוח הודעה למשיב על מנת לנמק מדוע אין לסגור את התיק. הרשם נמנע מלהתייחס לשיקול זה, ובמקום זאת ביסס את החלטתו על גורמים לא רלוונטיים כגון הליכים משפטיים מתמשכים ומצבם המשפחתי של הצדדים. בנוסף, ההחלטה סותרת קביעות קודמות של הרשם בדבר חוסר הפעילות של המשיב והאפשרות שהתיק ישמש כ"קופת חיסכון". בית המשפט מצא צדק בטענות המערער וקיבל את הערעור, תוך שהוא מחייב להחזיר את התיק לרשם לבדיקה נוספת. הפעם, על הרשם לשקול את ההוראות המפורטות בתקנות סדר הדין האזרחי ובדין הרלוונטי לעניין סגירת תיקים, בהתחשב בעובדות ובחוסר המעש של המשיב. פסק הדין לא קבע את גובה החוב או את הצורך באישור בית המשפט לגבייתו, והשאיר סוגיות אלה לדיון עתידי. ההחלטה גם לא הטילה הוצאות, ושני הצדדים עודכנו על פסק הדין, שלאחריו נסגר התיק. לבסוף, ניתן היה לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.