ע"א 7733/21
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב מחלוקת משפטית בדבר תחולתה של תקנה 137(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המחלוקת התגלעה בין משיבים שהיו מעורבים בערעור קודם. לטענת המשיב שהגיש ערעור לפי תקנה 137(ב), כלל זה צריך לחול רק על המערער ולהיות בעל זיקה מהותית לערעור העיקרי. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המשיב השני, וקבע כי תקנה 137(ב) מאפשרת ערעור עצמאי, אשר יכול להיות מופנה נגד כל צד, לרבות מי שלא ערער מלכתחילה על פסק הדין. השופטת, שרית עבדיאן, הבהירה כי המונח "ערעור" בתקנה אינו מרמז על הגבלות כלשהן, בשונה בהקשר זה מהמונח "ערעור שכנגד" ששימש בתקנות קודמות. זאת ועוד, תכליתו של כלל 137(ב) תומכת בפרשנות זו, שכן היא מאפשרת בירור יעיל ומקיף יותר של הסכסוך בין הצדדים. בנוסף, התייחס בית המשפט לחשש הפוטנציאלי שבעלי דין יגישו ערעור "עיקרי" אך ורק כדי למנוע הגשת ערעור לפי תקנה 137(ב) נגדם. אבדיאן הבטיח כי בתי המשפט ישקלו בנדיבות ארכות להגשת ערעורים במקרים כאלה. משכך, לא נמחק המשיב מס' 2 מהערעור שהגיש המשיב מס' 1, אשר חויב לשאת בהוצאותיו של המשיב מס' 1. ההחלטה התקבלה ביום 19.5.2022.
חקיקה מקושרת
ע"א 7733/21 איי.בי.סי.הנדסה, ייצוא, ייבוא ושיווק (1995) בע"מ, ראובן מלק, שרית מלק נ' שמואל וייס, בנק הדואר בע"מ, בקשה מיום 19.1.2022 מטעם המשיבה 2 למחיקת הערעור; תשובת המשיב 1 מיום 10.2.2022; תגובה לתשובה מיום 25.2.2022, עליון (19.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.